Le 2 décembre 2010

1. Présentation des résultats recueillis

L'expèrience réalisé ici consiste à récupérer et analyser les commentaires des personnes à qui j'ai présenté les différentes interfaces. Aucun critère précis n'était demandé.

1.1. Résultats des quatres premières interfaces


1.1.1. Commentaires recueillis

Ci dessous, les commentaires des personnes qui ont testé les interfaces que nous avons implémentées et présentées dans le Rapport 2.



Identitée Interface 1.1 Interface 1.2 Interface 1.3 Interface 1.4
Olivier - Simple mais efficace
- Le survol des points de la courbe permet de voir plus simplement les données qu'en les lisant avec l'échelle.
- Les barres devraient prendre tout l'espace.
- Bonne idée pour les couleurs pour différencier l'évènement de précipitation.
Graphique peu explicite (on à pas l'habitude d'en voir). - Représentation hors du commun, agréable à regarder et explicite.
- Dommage que l'échelle ne soit pas plus précise.
Julia - Représentation classique de la température. - Pas très facile lors d'une première lecture. - Première lecture difficile mais très intéressante car met en avant l'évolution par rapport au temps précédant. - Centré sur zéro c'est sympa surtout quand on est dans un pays froid!
Nadège - Info-bulles intéressantes
- Agréable en général
- Espacement entre les barres pas régulier.
- Compréhensible et facilement lisible.
Lors de la première lecture : pas compris pourquoi les barres n'étaient pas complètes.
Après explication c'est bon, mais ce n'est pas très clair.
- Bien pour mettre en avant la différence entre la température positive et négative.
Théo - J'aime la possibilité de zoomer
- Les info-bulles facilitent la lecture.
- C'est pas très compréhensible
- Il faudrait plutot mettre des icônes pour la probabilité plutôt que des barres.
- Met en avant les variations sans surcharger le graphique. - Interface sympa car on ne voit pas souvent des graphiques dans ce genre.
Matthieu - Zoomer sur la température qui nous intéresse est vraiment bien.
- Pour dézoomer il faudrait une indication (j'ai du demander).
- Couleurs et barres de pourcentages sont bien.
- Ca aurait été plus clair si elles avaient pris tout l'espace de l'heure.
Un peu déroutant quand je l'ai vu pour la première fois, mais l'idée de mettre en avant le changement de température par rapport à l'heure précédante est bonne. - Intuitive.
- clair et joli.



1.1.2. Analyse des commentaires

Les avis convergent vers un même point : plus l'interface est simple et "commune", plus elle rencontre de succès. En effet, la clarté est l'élément le plus important, et quand on présente une interface inconnue, la personne doit la décrypter pour savoir ce qu'on veut en faire ressortir.
La fonction zoom a été appréciée, permettant à l'utilisateur de mieux visualiser ce qui l'intéresse. Les info-bulles ont eu des commentaires favorables du fait de l'ajout d'informations et de l'interactivité sans charger le graphique.

1.2. Résultat obtenus sur les trois dernières interfaces


1.2.1. Commentaires recueillis

De même que pour les quatre premières interfaces, nous avons regroupé les commentaires des trois dernières interfaces présentées dans le rapport 3 dans le tableau suivant



Identitée Interface 2.1 Interface 2.2 Interface 2.3
Olivier Ce n'est pas clair du tout, on ne voit pas quoi est quoi. - Température pas assez mise en avant.
- Affichage des valeurs et icônes : agréable à lire.
- Présence de l'icône agréable pour faciliter la lecture.
- Pourquoi ne pas avoir ajouté une bulle comme sur l'interface 1 pour ajouter des informations comme la précipitation?
Julia Je n'y voit pas grand chose, l'interface est "fouillie" et trop condensée. - Lisible
- Bon jeu de couleur pour mettre en avant la température
- Mauvaise échelle (température masquée par la taille de la barre du dessus)
- La valeur /10 reste confuse
- Graphique lisible dans l'ensemble
Nadège Ces deux représentations combinées ne donnent pas un résultat lisible - bonne représentation, lisible
- dates au format français seraient préférées
- courbe et icônes : bien!
- chiffre : ne veut pas dire grand chose
Théo pas clair - N'a pas vu rapidement les valeurs de température car écrites dans la barre des précipitations
- Mauvaise échelle pour les pourcentages de précipitation
Les indice /10 sont perturbants, on n'a pas de référence. Quelque chose comme "très nuageux" ou "peu nuageux" serait plus adapté
Matthieu Illisible - On s'attend à avoir une échelle, or ici il n'y en a pas (d'où la présence des valeurs je suppose)
- L'échelle choisie pour la température n'est pas bonne, elle ne met pas en valeur la variation de température
- La courbe met bien en valeur l'évolution au cours du temps
- L'échelle des dates est plus agréable quand le jour est noté en lettre plutôt que par son numéro dans le mois
- Les icônes sur les points de la courbe sont un plus
- Les valeur /10 paraissent étranges lors de la première lecture


1.2.2. Analyse des commentaires

Concernant la première interface, les commentaires parlent d'eux même. Celle-ci est loin d'être conviviale, jolie ou même utilisable. J'ai fait une grosse erreur d'analyse et de visualisation en l'implémentant.
La seconde interface est plus conviviale et les testeurs l'ont plus appréciée. En effet, elle est simple, pas chargée mais ce qui pose problème est l'abscence d'échelle ainsi qu'une prépondérance de la barre de précipitation sur celle des températures.
Enfin, La dernière interface a eu un plus grand succès auprès des utilisateurs, qui l'ont appréciée de par la représentation des températures par une série de points reliés et de petites icônes représentant la couverture nuageuse. En revanche, la valeur affichée en complément de l'icône est quant à elle destabilisante.

2. La future interface
Comme vu précédemment, les utilisateurs ont mis en avant certaines options et représentations qu'ils pensent utiles et d'autres non. De ce fait, nous avons bien vu que les graphiques que nous avons produits ne sont pas complets et ne satisfont pas aux demandes des testeurs.
Dans les prochains jours, nous nous concentrerons donc sur le développement d'une interface représentant la température comme une série de points reliés, avec des petites icônes présentant la couverture nuageuse de l'heure (voir l'interface 3 du rapport 2) et intégrant les options suivantes :
  • Au survol d'un point caractéristique de la courbe (correspondant à une donnée), affichage d'une info-bulle contenant des informations plus exhaustives sur les conditions climatiques de l'heure choisie.
  • Un graphique annexe permettant un zoom sur une plage de données sélectionnée par l'utilisateur.
  • Un graphique qui est centré verticalement sur zéro afin de mettre en avant les températures négatives et positives.
  • La suppression de toutes les valeurs numériques du graphique, qu'on mettra plutôt dans l'info bulle.

    • Le prochain rapport sera donc consacré à la présentation d'une telle interface.