Le 18 décembre 2010

Conclusion

1. Organisation

Comme vous pouvez le constater, mon premier rapport date du 20 octobre et non de début septembre.
En effet j'ai eu quelques soucis avec mon choix de cours, car j'avais pris Informatique théorique 2 mais il se trouve que trois semaines après j'ai dû y renoncer car le cours prérequis n'était pas le même qu'en France. De plus, faisant originalement un projet de programmation en Java en France, j'ai d'abord commencé à chercher un projet dans ce langage, ce qui a aussi retardé le début de ce projet web.
Enfin, le retard de trois jours dans la finalisation du rapport est due en partie aux mauvaises pistes que j'ai pris lors du développement de l'interface. J'ai donc du revoir beaucoup de choses, d'où la présence de rapports annexe.

2. Travail effectué

Dans l'ensemble, je pense avoir atteint les objectifs fixés dans le premier rapport. Tout d'abord, l'analyse du travail d'Alessandro c'est fait sans aucun soucis majeurs, même si une erreur persiste à l'installation du package.
Concernant les différentes interfaces, je pense avoir fait le tour des représentations usuelles et facilement compréhensible par un utilisateur lambda.
Finalement, l'intégration des données générées par le script d'Alessandro c'est faite sans aucun soucis majeurs, bien que l'erreur rencontrée nous ai un peu retardé.

Le fichier HTML contenant l'interface final se trouve ici.

Ce projet m'a permis de me rendre réellement compte de mon problème dans la rédaction de rapport, ce qu'il faut que j'améliore.
De plus, l'analyse du code d'une autre personne est très instructive et me donne un aperçu de ce que sera le monde du travail.

Je remercie Guy Lapalme pour ses remarques pertinentes et le temps qu'il a accordé dans la relecture de mes rapports.