Les ressources multilingues portant sur le domaine juridique n’incluent pas toujours des verbes spécialisés ni des équivalents valides. Pourtant, la terminologie juridique, notamment la terminologie des jugements des cours suprêmes, est constituée non seulement par des noms mais également par des verbes dont il faut rendre compte. Nous proposons une méthodologie de description des verbes spécialisés s’inspirant du cadre théorique de la sémantique des cadres (Fillmore 1977, 1982, 1985) et de son application FrameNet (Ruppenhofer et al. 2010) pour l'identification des équivalences (portugais-anglais-portugais). Dans cette recherche, chacun des 200 verbes spécialisés sélectionnés « évoque » un cadre ou frame, une sorte de scénario conceptuel, dans lequel un certain nombre d’acteurs obligatoires (Core Frame Elements) jouent des rôles spécifiques (le rôle de juge, le rôle d’appelant, le rôle de la loi). Les étiquettes attribuées aux 76 frames que nous avons identifiés nous ont permis de relier des termes sémantiquement apparentés à l’intérieur de chaque langue ainsi que de 165 paires d’équivalents. 71% d’entre eux sont des équivalents parfaits parce que les verbes évoquent le scénario conceptuel de la même façon, leurs structures actancielles sont identiques, les réalisations linguistiques de chacun des actants sont équivalentes, et les patrons syntaxiques des verbes sont similaires. 29% des paires d’équivalents correspondent à des équivalents partiels parce qu’ils ne remplissent pas tous ces critères. Au moyen d’exemples, nous présentons les cas de figure observés et nous montrons de quelle manière les futurs utilisateurs pourront consulter le JuriDiCo, la ressource lexicale ayant été compilée pour ce projet.