Il est courant maintenant de considérer que la langue est largement préconstruite et que la phraséologie y occupe une place majeure. Certains considèrent qu’une large partie des textes est préfabriquée, sinon la majorité. Mais qu’en est-il réellement dans les textes ? N’est-il pas maintenant indispensable d’effectuer des enquêtes pour déterminer la part du préconstruit ? Où commencent et finissent les expressions polylexicales ? Peut-on facilement les délimiter et appliquer des critères cohérents pour en dresser une typologie ? C’est à ces difficiles questions que nous souhaitons essayer de répondre dans cette communication. Au-delà des prototypes commodes présentés dans les articles (célibataires endurcis et autres taureaux pris par les cornes), à la vertu pédagogique louable, il nous est apparu indispensable, pour mieux cerner le phénomène phraséologique dans toute sa diversité, de nous frotter à la délicate question de l’identification des expressions en contexte. Dans cette perspective, nous avons mené une expérimentation d’annotation des expressions polylexicales, à partir d’une typologie « réaliste », dans des textes variés. Nous présentons dans la communication les principales difficultés rencontrées dans cette expérimentation et les premiers résultats de cette annotation.